Cinéma Et L’usage Public De Désir

Main Article Content

Bencherki Benmeziane

الملخص

La philosophie et le cinéma ont chacun un système, des concepts, des modes de réflexion et des méthodes qui sont différents les uns des autres. Cependant, ces différences ne pourraient constituer un obstacle majeur devant les possibilités de complémentarité sauf si nous les balisons par des bornes-limites, au sens kantien entre le noumène et le phénomène, entre un fait imaginé et un autre pensé. L’événement, quel que soit sa qualité, est ce qu’il est par le temps et dans le temps de son accomplissement. Cet événement, qui est un fait pensé, peut être compris dans le passé comme dans l’avenir : dans le passé à l’aide de la mémoire et dans l’avenir par le biais du rêve

Article Details

كيفية الاقتباس
Benmeziane, B. (1). Cinéma Et L’usage Public De Désir . سلسلة الأنوار, 2(2). استرجع في من https://revue.univ-oran2.dz/Revue/Alanwar/index.php/El-Anwar/article/view/201
القسم
Articles

المراجع

Immanuel Kant : Mobilisé pour la distinction entre noumène et phénomène, la notion de bornes-limites de la connaissance, ainsi que sa théorie du jugement esthétique et du plaisir issue de la Critique de la faculté de juger.

Martin Heidegger : Cité pour sa conception du temps, de l'avenir et de l'« à-travers » (l'ouverture à ce vers quoi l'être doit tendre).

Platon : Évoqué à travers ses dialogues pour réfléchir sur le partage possible du goût esthétique, de l'art et de l'idée au sein d'une communauté.

2. Auteurs et publications cinématographiques cités

Jenny Lefcourt : Citée à travers son étude et son article intitulé « Aller au cinéma, aller au peuple », abordant la place du cinéma dans l'échelle des valeurs culturelles et sociétales d'un peuple.