Penser Politique Contre Science Sociale : Retour Sur La Polémique De Jacques Rancière Avec Pierre Bourdieu

الملخص

Cet article  réexamine la querelle intellectuelle et philosophique opposant Jacques Rancière à Pierre Bourdieu autour de la relation entre sociologie, philosophie et politique. L'auteur analyse la manière dont Rancière dénonce le « présupposé scolastique » et le « magistère de la science sociale » bourdieusienne. Selon Rancière, la sociologie critique reproduit la séparation platonicienne entre la pensée (réservée au savant) et l'ignorance ou la domination subie (assignée au peuple), réduisant les dominés à l'incapacité de penser leur propre condition sans l'intermédiaire du sociologue.

L'étude met en relief l'alternative ranciérienne fondée sur le postulat d'une « égalité des intelligences » et sur la capacité d'émancipation politique directe des acteurs. En confrontant les concepts de « sociologie de la domination » et de « subjectivation politique », l'article démontre comment la polémique dépasse le cadre disciplinaire pour devenir un enjeu fondamental quant à la définition même de la démocratie, de l'émancipation et du rôle des intellectuels dans l'espace public.