Décryptage sémiolinguistique des caricatures de Ghilas Aïnouche : dévoilement des réalités sociales à travers le langage iconico-visuel Semiolinguistic Deciphering of The Caricatures by Ghilas Aïnouche: Unveiling of Social Realities Through the Visual-Iconic Language

Main Article Content

Hind BELKACEM

Abstract

ABSTRACT: Ghilas Aïnouche said, in his actual drawings, on traditional or even conventional stereotypes to transmit his effective message to a wide public. This analysis, our examiners comment on these topics that solve social problems. The screen, auto, offre, in effect, a variety of information and communications, accompanies the pictures and details of the people. The caricature, with its own aspect, facilitates the transfer of information, passing the visual to the linguist. This simplifies the political and social issues for a general public, all of whom are responsible for reflexions and disputes. Our examiners also select selected artists from Gilas Aïnouche in the person's représentation, as well as their use of highly effective motors to order all series of sujets to produce sourires with their lecteurs.


RÉSUMÉ : Ghilas Aïnouche s'appuie, dans ses dessins d’actualité, sur des stéréotypes traditionnels voire conventionnels pour transmettre son message de manière efficace à un vaste auditoire. Dans cette analyse, nous examinerons comment ses caricatures révèlent les problèmes sociaux. Chaque dessin, autonome, offre, en effet, une variété d'informations et de communications, accompagnées de portraits détaillés des personnages. La caricature, avec son aspect ludique, facilite le transfert d'informations, passant du visuel au linguistique. Elle simplifie les enjeux politico-sociaux pour un public général, tout en suscitant des réflexions et des débats. Nous examinerons également les choix artistiques de Ghilas Aïnouche dans la représentation des personnages, ainsi que son utilisation habile des mots et des stéréotypes pour aborder des sujets sérieux tout en provoquant des sourires chez les lecteurs.

Article Details

How to Cite
BELKACEM, H. (2024). Décryptage sémiolinguistique des caricatures de Ghilas Aïnouche : dévoilement des réalités sociales à travers le langage iconico-visuel. ALTRALANG Journal, 6(2), 153-162. https://doi.org/10.52919/altralang.v6i2.474
Section
Articles
Author Biography

Hind BELKACEM, Université de Mostaganem Abdelhamid Ibn Badis, Algérie

Biobibliographie de l’auteur

Dre Hind BELKACEM, maître de conférences de classe A, exerce en qualité d'enseignante-chercheure et préside le Comité Scientifique du Département de Français à l’Université Abdelhamid Ibn Badis de Mostaganem. Investie dans la formation doctorale en langue française, elle est membre du laboratoire Pluralité des Dynamiques Langagières et Discursives et collabore au projet PRFU (2021-2024) rattaché au laboratoire LADICIL. Auteure de nombreuses publications dans des revues scientifiques nationales et internationales, elle contribue également à l’organisation de manifestations scientifiques et assure des fonctions de reviewer pour plusieurs revues académiques classées.

References

• Albert, L., & Nicolas, L. (2010). Polémique et rhétorique : de l’Antiquité à nos jours (éd.) De boeck duculot, p.94
• Baridon, L., & Guédron, M. (2009). « L'Art et l'histoire de la caricature des origines à nos jours »
• Botero, N. (2011). « Stéréotypie relationnelle et identitaire : l’image des rapports Nord-Sud en Amérique ». In Communication & langages 2011/2 (N° 168), pp (81 - 96)
• Cadet, C., Charles, R., Galus, J.L. (1990). La communication par l’image. Paris, Nathan. Cité par Sonia Benamsili Les stéréotypes de la femme dans la caricature de Dilem Ali. ”, Corela [Online], 12-1 | 2014, Juin 2014, Consulté le 20 mars 2024.
• Charaudeau, P. "A quoi sert d’analyse [SIC] le discours politique ?". In Análisi del discurs polític, IULA-UPF, Barcelone, 2002, consulté le 13 mars 2024 sur le site de Patrick Charaudeau - Livres, articles, publications.
• Charaudeau, P. (2005). le discours politique, les masques du pouvoir, éd. Vuibert, Paris, p. 51
DOI : 10.3917/dbu.doppa.2006.01
DOI : https://doi.org/10.3406/quad.1989.2110
• Doppagne, A. (2006). La bonne ponctuation : Clarté, efficacité et précision de l’écrit. Bruxelles, De Boeck Supérieur. (35-38), Consulté le 20 mars 2024
• https://carap.ecml.at/Portals/11/CARAP-FR_savoir-%C3%AAtre_38-48.pdf?ver=2014-12-05-095338-313
https://www.cairn.info/la-bonne-ponctuation--9782801113882-page-35.htm
• Kerbrat-Orecchioni, C. (2005). Le discours en interaction, éd ARMAND COLIN, Collection U, p.373
• Krieg-Planque, A. (2012). Analyser les discours institutionnels, (éd.) Armand Colin, p.13
• Lalaoui-chiali, F/Z. (2011). La caricature et les marques transcodiques : espace d’une représentation de « Soi » et de l’« Autre ». In Musanji Nglasso-Mwatha (dir.), L’imaginaire linguistique dans les discours littéraires politiques et médiatiques en Afrique, Presses Universitaires de Bordeaux, Consulté le 14/03/2024, https://books.openedition.org/pub/35903?lang=fr
• Lamizet, B. (1989). Une nouvelle communication : l'écran entre le texte et l'image. In: Quaderni, n°8, Automne 1989. Écrit/Écran. pp. 67-75.
• Trudel, E. (2012). Pratiques et enjeux du détournement dans le discours littéraire des XXe et XXIe siècles. Canada, Presses de l’Université du Québec, p. 20
• Tutescu, M. (1978). La sémantique pragmatique, in André Helbo : « Dans L'enjeu du discours », pp 13-19, (éd.) Complexe, p.15
URL :https://www.researchgate.net/publication/280748185_L'Art_et_l'histoire_de_la_caricature_des_origines_a_nos_jours. Consulté le 25 février 2024
URL: http://www.patrick-charaudeau.com/A-quoi-sert-d-analyse-le-discours.html
URL: https://doi.org/10.4000/corela.3447
www.persee.fr/doc/quad_0987-1381_1989_num_8_1_2110