L’identité « nomade » des pronoms personnels chez J.-M. G. Le Clézio The “Nomadic” Identity of Personal Pronouns in J.-M. G. Le Clézio
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
ABSTRACT: This study investigates the use of personal pronouns in "Identité nomade" by J.-M. G. Le Clézio. It explores how variations in pronouns reflect and shape a plural and fluid identity. Using a combined linguistic, enunciative, and pragmatic approach, the article focuses on pronominal substitution, polyphony, and argumentation. The analysis shows that the personal pronouns "I," "YOU," and "ON" display referential instability and contribute to a strategy of discursive self-representation. From a polyphonic perspective, this instability emphasizes the hybrid and "nomadic" nature of identity. Finally, the study underscores the pragmatic effects of these pronominal dynamics, especially in terms of ethos construction and perlocutionary influence.
RESUME : Cet article analyse l’usage des pronoms personnels dans Identité nomade de J.-M. G. Le Clézio afin de montrer comment les variations pronominales participent à la construction discursive d’une identité plurielle et instable. À travers une approche linguistique, énonciative et pragmatique, fondée sur l’étude de la substitution pronominale, de la polyphonie et de l’argumentation, nous mettons en évidence une instabilité référentielle du JE, du TU et du ON. Cette dynamique pronominale confirme le caractère hybride et « nomade » de l’identité. L’analyse montre enfin que ces procédés linguistiques s’inscrivent dans une stratégie discursive de légitimation identitaire reposant sur l’ethos et les effets perlocutoires.
Article Details
LICENSE: This work is licensed under a Creative Commons CC BY 4.0 license
1.png)
References
• Anscombre, J.-C., Rodríguez Somolinos, A. & Gómez-Jordana Ferary, S. (dirs.) (2012). Voix et marqueurs du discours: des connecteurs à l’argument d’autorité. Lyon: ENS Éditions.
• Aristote. (1991). Rhétorique. Paris: Le Livre de poche.
• Austin, J. L. (1970). Quand dire, c’est faire. Paris: Éditions du Seuil.
• Bakhtine, M. (1977). Le marxisme et la philosophie du langage. Paris: Les Éditions de Minuit.
• Bakhtine, M. (1978). Esthétique et théorie du roman. Paris: Gallimard.
• Bally, Ch. (1909). Traité de stylistique française. Genève: Librairie de l’Université, Georg & Cie.
• Benveniste, É. (1966). Problèmes de linguistique générale I, Paris, Gallimard, rééd. Tunis, Cérès, 1995.
• Benveniste, É. (1974). Problèmes de linguistique générale II, Paris, Gallimard, rééd. Tunis, Cérès, 1995.
• Calvet, L.-J. (1994). L’Argot. Paris: PUF, coll. « Que sais-je ? », n° 700.
• Chaouch, Z. (2024). « Prométhée: le mythe et sa narration ». In Prométhée, approches croisées. Actes du colloque, Tunis: Éditions Araam, p. 99-112.
• Ducrot, O. (1984). Le dire et le dit. Paris: Les Éditions de Minuit.
• Goffman, E. (1973). La mise en scène de la vie quotidienne. Paris: Les Éditions de Minuit.
• Kerbrat-Orecchioni, C. (1980). L’énonciation. De la subjectivité dans le langage. Paris: Armand Colin.
• Le Clézio, J.-M. G. (2024). Identité nomade. Paris: Robert Laffont.
• Maingueneau, D. (1993). Analyser les textes de communication. Paris: Nathan Université. [2e éd. 2000.]
• Maingueneau, D. (2004). Linguistique pour le texte littéraire. Paris: Nathan Université.
• Morillon, I. (2024). « Désigner l’autre par je: jejoiement dans l’espace public ». Actes de la Journée d’étude du 13 juin 2024.
• Nølke, H., Fløttum, K. & Norén, C. (2004). ScaPoLine. La théorie scandinave de la polyphonie linguistique. Paris: Éditions Kimé.
• Oléron, P. (1983). L’argumentation. Paris: PUF, coll. « Que sais-je ? ».
• Païssa, P. (2016). « Le statut de preuve et d’argument de l’exemple. Introduction: l’exemple historique dans le discours: enjeux actuels d’un procédé classique ». Argumentation et Analyse du Discours, 16. En ligne: https://journals.openedition.org/aad/2094
• Pamies Bertrán, A. (1992). « Quelques paradoxes à propos de la structure du paradoxe ». Équivalences, 21ᵉ année, nos 1-2, p. 5-30.
• Plantin, Ch. (1996). L’Argumentation. Paris: Seuil, coll. « Mémo ».
• Récanati, F. (1981). Les énoncés performatifs. Paris: Les Éditions de Minuit.
• Robbe-Grillet, A. (1957). La jalousie. Paris: Les Éditions de Minuit.
• Searle, J. R. (1972). Les actes de langage. Paris: Hermann.
• Tabet, E. (2003). Convaincre, persuader, délibérer. Paris: Presses Universitaires de France.