Analyse des pratiques discursives autour du roman kabyle sur Facebook : étude de six rencontres diffusées via la page « Timlilit Taseklant » Analysis of Discursive Practices Surrounding the Kabyle Novel on Facebook: A Study of Six Encounters Broadcast via the Page “Timlilit Taseklant”
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
ABSTRACT: This study analyzes the discursive practices surrounding the Kabyle novel in a non-institutional digital space. Based on six recorded sessions broadcast on the Facebook page "Timlilit Taseklant", we examine the discourse produced by three types of actors: the mediator-host, the invited novelists, and the commentators. Four types of discourse emerge (didactic, metapoetic, epistemic, and affective), depending on the socioprofessional profiles of the participants. Together, these discourses form a distributed, horizontal, and dynamic form of literary criticism, contributing to the legitimization of the Kabyle novel within the contemporary Amazigh literary landscape.
RÉSUMÉ : Cette étude analyse les pratiques discursives entourant le roman kabyle dans un espace numérique non institutionnel. À partir de six rencontres diffusées sur la page Facebook « Timlilit Taseklant », nous examinons les discours tenus par trois types d’acteurs : l’animateur-médiateur, les romanciers invités, et les commentateurs. Quatre types de discours émergent (didactique, métapoétique, épistémique, affectif), en lien avec les profils socioprofessionnels des intervenants. L’ensemble constitue une critique distribuée, horizontale et vivante, contribuant à la légitimation du roman kabyle dans l’espace littéraire amazigh contemporain.
Article Details
LICENSE: This work is licensed under a Creative Commons CC BY 4.0 license
1.png)
References
• Barthes, R. (1964). Le théâtre de Baudelaire. In Essais critiques (pp. 41–47). Paris : Seuil.
• Bernadeta, W., & Wilczyńska, W. (2017). Procédés interactifs de construction du sens dans le discours : Un modèle dans le développement des compétences orales au niveau avancé en langue étrangère ? Studia Romanica Posnaniensia, 44(2), 67–82.
• Bourdieu, P. (1992). Les règles de l'art : Genèse et structure du champ littéraire. Paris : Seuil.
• Bouzar, W. (1984). Lectures maghrébines. Paris : OPU–Publisud.
• Delarue, F. (2010). À la croisée des médiations : Les émissions littéraires de la télévision française de 1968 à 1990 (Thèse de doctorat, Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines).
• Eco, U. (1979). Lector in fabula : La coopération interprétative dans les textes narratifs. Paris : Grasset.
• Escarpit, R. (1958). Sociologie de la littérature. Paris : Presses Universitaires de France.
• Ferjani, H. M. (2017). La recommandation littéraire sur Internet à travers les communautés virtuelles : entre socialisation et but professionnel. Le cas des Booktubes (Mémoire de master, non publié). HAL Archives ouvertes. https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01679730
• Fish, S. (1980). Is there a text in this class? The authority of interpretive communities. Cambridge, MA : Harvard University Press.
• Jauss, H. R. (1978). Pour une esthétique de la réception. Paris : Gallimard.
• Maingueneau, D. (2002). Discours littéraire. Paris : Armand Colin.
• Paveau, M.-A. (2017). Le discours numérique : Pour une sociolinguistique des écrits d’écran. Limoges : Lambert-Lucas.
• Paveau, M.-A. (2017). L’analyse du discours numérique : Dictionnaire des formes et des pratiques. Paris : Hermann.
• Rouet, J.-F., Favart, M., & Tricot, A. (1997). Comprendre les textes : Modèles cognitifs et implications pédagogiques. Paris : Hachette Éducation.
• Sadi, N. (2021). Une lecture de la réception du roman de langue kabyle (ou l’ungal). Revue Multilinguales, 9(1), 54–81.
• Sartre, J.-P. (1948). Qu’est-ce que la littérature ? In Situation II. Paris : Gallimard.